Журналистки обвинили депутата от ЛДПР и главу комитета по международным делам Леонида Слукцкого в сексуальных домогательствах. Это произошло еще накануне 23 февраля. Дарья Жук, Екатерина Котрикадзе и Фарида Рустамова поведали о том, как к ним приставал народный избранник. Парламентарий нападки со стороны представительниц прессы всерьёз не воспринял, считая такие обвинения клеветой и низкопробной провокацией.
Такого же мнения оказалась и комиссия Государственной думы по этике. Она выслушала все стороны конфликта и проводить дальнейшие разбирательства посчитала нецелесообразным. Ведущие российские СМИ объявили бойкот и комиссии, и депутату.
Как отметил председатель комиссии Госдумы по этике Отари Аршба, выпады в адрес главы думского комитета по международным делам носили «целенаправленный и спланированный» характер и были «приурочены» к президентским выборам.
В то же время ряд представителей общественности считает иначе. К примеру, Алена Попова, одна из основательниц общества взаимопомощи женщин, полагает, что такое развитие событий может привести к обесцениванию проблемы сексуальных домогательств.
— У нас сейчас даже нет соответствующей статьи «домогательства», есть только принуждения к действиям сексуального характера. Сейчас спорить уже глупо: в нашем мире что-то изменилось, раз девушки готовы публично говорить об этом и бороться до конца. Очевидно, что-то переполнило их чашу терпения. Наше общество готово об этом говорить: когда я стою на пикете о Госдумы, ко мне часто подходят женщины, которые рассказывают о личных проблемах, спрашивают: а что, если бы я начала бороться? Ведь начальник может домогаться и несовершеннолетней, и чем всё кончится? И это не имеет никакого отношения к мандату депутата Слуцкого.
А доктор социологических наук Елена Рождественская добавляет, что очень важно разграничивать два понятия: харассмент и слишком настойчивое проявление внимания к женщине.
— Сексуальный харрасмент погружен в отношения власти, в иерархию, в проявление силы. Если кто-то начальник, а кто-то подчиненный, зависимый — тогда возникает эта проблема. Мы не говорим об отношениях мужчины и женщины, которые идут на равных, об ухаживаниях. Тут проблема в использовании власти для того, чтобы воспользоваться телом зависимого человека. Чтобы это искоренить, нужно вынуть сюжет сексуальности из иерархических отношений. Прежде всего нужно проговаривать, что сексуальный харрасмент — это проблема. Дело в том, что до недавних случаев мы не задумывались, скольких людей касаются такие скандалы. Речь идет о моральной панике, люди задумываются: что, неужели раньше мы спокойно принимали такое? Но раньше у нас не было языка публичной речи для таких кейсов, а теперь он появился. Мы привыкли делегировать власти монополию на насилие, смиряясь и оправдывая его в интересах поддержания социального порядка. Сейчас мы преодолеваем эту травмированность общественного сознания, и так вскрываются не самые приятные вещи. Надо признать: мы столкнулись с частью собственной культуры, во многом сексистской. Теперь мы должны искоренять эту проблему, прежде всего проговаривая сексуальность между полами.
Также эксперт объяснила, почему корреспондентки заговорили о домогательствах только сейчас.
— Мы понимаем, как легко уничтожить репутацию, поэтому разговоры о харрасменте в контексте политических противников вполне понятны. Однако тут есть и другое: если бы девушки сказали об этом десять лет назад, они бы сами уничтожили собственную репутацию. А сейчас общество готово говорить на эту тему, девушки могут обсудить проблемы с теми, кто оказывался в той же ситуации, но раньше проживал свою драму в одиночестве.
На этом фоне Москву в прошлом году признали одним из наиболее безопасных для женщин городов. Безопаснее оказалось только в Лондоне, Токио и Париже. Одним из главных индикаторов безопасности послужила именно вероятность стать жертвой сексуального насилия.
В России до последнего времени никто о харассменте не знал. Он не оказывался в центре общественных обсуждений, не привлекал внимание публики, не становился предметом дискуссий в СМИ. Проблему считали надуманной, а разговоры на данную темы вызывали у людей явное и неявное неприятие. В случае Слуцкого на его защиту встали большинство думских коллег, включая женщин. К примеру, Тамара Плетнева, глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, вообще сказала, что неплохо бы уже поменьше рассуждать на эту тему. По крайней мере половина жителей нашей страны разделяет позицию женщины-депутата. Причина проста. Публичные заявления о насилии дескать разрушают традиционные ценности — семью, верность и любовь.
В России долгое время не принято было говорить на эту тему, отчасти из-за так называемой традиционной, патриархальной модели гендерных отношений. Впрочем, опросы показывают, что россияне не отрицают наличие проблемы. По данным ВЦИОМ и «Левада-центра», 77% жителей нашей страны считают, что в нашем обществе насильники часто не получают по заслугам, а от 20% до 30% людей говорили о наличии сексуальных домогательств на работе. Еще треть опрошенных назвала настойчивое проявление внимания к противоположному полу серьезной проблемой. Другой вопрос, что в суд обращаться по этому поводу готовы лишь единицы.
Что касается ответственности за неподобающее поведение, то Россия стала первой в мире страной, которая ввела уголовное наказание за тот самый харассмент. Это произошло еще в начале 20-х годов. Ответственное предусматривалась за «принуждение женщины к сексуальному контакту посредством физической силы или психического влияния, используя ее беспомощное состояние или зависимость, материальную или служебную». С той поры эта норма уголовного права занимала прочное место в советском законодательств, а потом была унаследована российским. В 2017 году в России состоялось 45 судебных разбирательств, в которых в той или иной степени фигурировала статья 133 УК РФ о понуждении к действиям сексуального характера.
При этом в законодательстве РФ отсутствует четкое понятие домогательства и его определение. Отдельной статьи, карающей за совершение домогательства, в российском законодательстве не существует.
Но, как говорят юристы, привлечь назойливого ухажера к ответу сложно, но можно. Нужны бесспорные доказательства: аудио- или видеозаписи. В крайнем случае подойдут свидетели и очевидцы. Правда, заинтересованные лица правоохранительными органами на эту роль будут приняты неохотно. Все-таки они заинтересованные.
Вооружившись бесспорными доказательствами, вам необходимо пойти в полицию и подать заявление. Если в полиции вам откажут, то идите в прокуратуру. Кроме того, идите в суд — там вы сможете подать иск и получить деньги в качестве компенсации. Также не помешает поддержка юриста. Но это в теории. По утверждению экспертов, попытки использования той же 133 статьи УК в судебной практике не эффективны, и правоохранительные органы крайне неохотно возбуждают и расследуют дела такого рода.
Как подчеркивают специалисты, когда скандал о сексуальных домогательствах начался в России, общество не было готово к серьезному разговору на эту тему. Но «дело Слуцкого» уже стало знаковым событием. Чем оно закончится не известно, но, по крайней мере, на эту тему стали говорить открыто, что уже неплохо.